Arbitr jak Marciniak. Kontrowersyjna decyzja w meczu Belgia – Iran

Mecz towarzyski rozegrany w Inglewood między Belgią a Iranem przyniósł sporą dawkę kontrowersji związaną z decyzją sędziego Dario Herrery. Arbitr nie podyktował faulu na piłkarzu Leandro Trossardzie, który został wyraźnie faulowany w polu karnym. Brak kartki za to przewinienie przypomniał kibicom słynną decyzję Szymona Marciniaka z przeszłości, która również wzbudziła wiele emocji w środowisku piłkarskim.

Incydent miał miejsce w trakcie spotkania, gdy belgijski napastnik znalazł się w obiecującej sytuacji w polu karnym. Interwencja obrońcy wydawała się jednoznaczna i powinna zostać ukarana rzutem karnym. Jednak Herrera zdecydował inaczej, ignorując wyraźny kontakt i brak intencji gry piłkarzem Iranu. Decyzja sędziego odbiła się szerokim echem w mediach sportowych i na portalach społecznościowych, gdzie kibice nie szczędzili krytyki arbitrowi.

Porównanie do decyzji Marciniaka wynika z faktu, że obaj arbitrzy zdecydowali się na mocne ignorowanie potencjalnych przewinień na boisku. Polska publiczność dobrze pamięta podobne kontrowersje z udziałem słynnego sędziego, który wielokrotnie był krytykowany za dyskusyjne interpretacje przepisów. Tym razem kontrowersja dotyczyła meczu o mniejszej randze, ale pokazuje, że problem złych decyzji arbitrażowych dotyka piłki nożnej na całym świecie.

Belgia, mimo tego niepowodzenia arbitrażowego, wywiązała się ze swojego zadania w spotkaniu towarzyskim. Mecz miał charakter przygotowawczy, jednak dla kibiców belgijskich niepoprawna decyzja pozostanie w pamięci. Iran natomiast bronił się solidnie, ale ostatecznie przegrał starcie. Tego typu sytuacje budują apele środowiska piłkarskiego o wdrożenie w pełni skutecznego systemu VAR oraz bardziej surowych szkoleń dla arbitrów na wszystkich poziomach rozgrywek.