Wyrok ws. ataku na władze Sandecji. Prokuratura nie akceptuje orzeczenia

Sąd wydał wyrok w sprawie chuliganów, którzy dokonali brutalnego ataku na prezesa i wiceprezesa Sandecji Nowy Sącz. Sprawcy pobili funkcjonariuszy klubu, a jeden z nich wbił widelec w dłoń swojej ofiary. Mimo powagi zarzutów sąd zdecydował się na warunkowe umorzenie postępowania karnego, co spotkało się z ostrą krytyką prokuratury.

Procedura warunkowego umorzenia oznacza, że postępowanie karne zostaje zawieszone pod warunkiem, że oskarżeni przez określony czas nie popełnią nowych przestępstw. W przypadku naruszenia warunków sprawa powinna wrócić do sądu. Jednak prokuratura nie zgadza się z takim rozstrzygnięciem. Prokurator Bartosz Gorzula, który nadzoruje sprawę, jasno stwierdził, że wyrok jest niesłuszny i zapowiedział podjęcie dalszych kroków.

Atak na działaczy Sandecji Nowy Sącz był jednym z przejawów przemocy towarzyszące kibicom piłkarskim. Brutalna natura zdarzenia – w szczególności użycie przedmiotu ostrego wobec ofiary – wskazuje na niesprowokowane i dobrze zaplanowane działania sprawców. Tego typu sprawy wzbudzają poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa w środowisku piłkarskim i skuteczności systemu sprawiedliwości w przypadkach przemocy kibiców.

Stanowisko prokuratury sugeruje, że organy ścigania będą kontynuować działania w celu zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji. Sprawa otrzymała już znaczną uwagę mediów ze względu na swoje brutalną naturę oraz fakt, że ofiarami byli działacze klubu, a nie zwyczajni kibice czy neutralne osoby.