Kontrowersyjny rzut karny Chelsea. Czy VAR się pomylił?

Mecz Chelsea z Crystal Palace zakończył się sporą kontrowersją dotyczącą rzutu karnego podyktowanego po interwencji systemu VAR. W kluczowym momencie spotkania Jaydee Canvot zablokował ręką strzał Joao Pedro, który zdążał w kierunku bramki. Początkowo sędzia nie dostrzegł przewinienia, jednak po dłuższej analizie video arbiter ostatecznie wskazał na jedenasty metr.

Decyzja ta wywołała burzliwą dyskusję wśród ekspertów i kibiców. Jedni argumentują, że piłkarz Crystal Palace nie miał innego wyjścia i zagrał ręką instynktownie w naturalnej pozycji ciała. Przeciwnicy tej tezy podkreślają, że niezależnie od intencji, ręka Canvota znajdowała się w pozycji uniemożliwiającej piłce dotarcie do bramki, co zgodnie z obecnymi przepisami powinno być karane.

System VAR, który miał wprowadzić większą sprawiedliwość do futbolu, ponownie znalazł się w centrum kontrowersji. Krytycy wskazują na brak jednoznacznych kryteriów w ocenie takich sytuacji, co prowadzi do niespójnych decyzji w podobnych przypadkach. Zwolennicy technologii argumentują jednak, że bez VAR-u takie przewinienie mogłoby zostać całkowicie niezauważone.

Ta sytuacja ponownie otwiera debatę nad interpretacją przepisów dotyczących gry ręką oraz rolą technologii w nowoczesnym futbolu. Czy sędziowie video powinni interweniować w każdej wątpliwej sytuacji, czy może ograniczyć się tylko do ewidentnych błędów? To pytanie pozostaje otwarte.